ざわつく編み物界隈② ～著作権問題を考える～

Last Update：2026/02/18

編み物界隈が抱える課題をひも解きながら、解決の糸はしをつなげていくシリーズ。
今回は著作権について考えてみます。
著作権は少し複雑なテーマですが、編み物を楽しむ一人として、できるだけやさしくほどいていきます。

この投稿は編み物考察シリーズ（全3回）の第2回です。
① 転売問題
② 著作権問題（この記事）
③ コミュニティの摩擦
どの記事から読んでも大丈夫です。気になるところからどうぞ。

編み物の著作権どこからどこまで？

まずは編み物に関する著作権がどこに生まれるのかをみてみます。
著作権が適用されるものとして、次のような例が挙げられます。

編み図やレシピ（書籍、ダウンロード、ラベリーのパターンなど）
説明文章・チュートリアル（編み方の手順を詳細にまとめたもの）
独自性のある編み模様（複雑なデザインや創作性のある編み物作品）
書籍や動画の内容（編み物に関する教則本やYouTubeのチュートリアル動画）

一方で、著作権が適用されにくいものもあります。

基本的な編み方（ステッチや技法）
一般的な編み物のパターン（ガーター編みやメリヤス編みなどの単純パターンや汎用的な模様）
伝統的な編み模様（フェアアイルやアラン模様の歴史的デザインは文化遺産的な取り扱いとなる可能性がある）

具体的に形にされた「編み図」や「模様の組み合わせ」は著作権が認められます。
一方で、「歴史的に確立されてきた技法」や「編み方のアイデア」は著作権の対象にはなりにくいという点がポイントになりそうです。

編み物著作権を実例で見てみる

編み物の著作権について、ニッターさんが日常で直面しやすい場面を取り上げ、ＯＫ（セーフ）、！？（グレー）、ＮＧ（アウト）に分け、ケーススタディで見ていきます。

1.レシピ・編み図・チュートリアル等の取り扱い

ＯＫ私的利用の範囲

【事例】
Aさんは編み物本に掲載されていた編み図でセーターを編むことにしました。
本にある図が小さく見づらいためその部分を拡大コピーして編み進め作品が完成した後、拡大コピーは廃棄しました。

【解説】
この場合は私的使用の範囲にとどまっており、著作権的にも問題のない利用と考えられます。
作業のしやすさや視覚の補助のためのコピーは合理的な使い方といえるでしょう。

参考として、著作権法第30条には次のように記されています。

著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。 Wikibooks-著作権法第30条

！？内容の再解説や転載のリスク

【事例】
Aさんはセーターが完成した後、使用した編み図の手順を自分の言葉で整理してSNSにまとめました。
本そのものは見せずに、自分の表現でまとめています。

【解説】
この場合、内容によっては実質的な再公開と受け取られる可能性があるため要注意です。
特に工程を詳しく再現したり、写真で細かく構造を説明していた場合、著作権者の意向によっては問題視されるケースもあります。

ＮＧ編み図の無断複製・共有

【事例】
AさんがSNSにまとめた内容が好評で「このセーターすごく良かったから、みんなにも編み図を使ってほしい」と思い、本の編み図ページを写真に撮ってSNSに投稿してしまいました。

【解説】
これは明確な著作権侵害に該当します。
本やパターンの内容を無断で複製・公開する行為は避けましょう。
それが善意であっても、クリエイターの権利を侵害してしまうことになりかねません。

2.作品の販売

ＯＫ許可をとり安心して販売

【事例】
Aさんは気に入ったパターンを使って編んだ作品が周りに好評だったため販売したいと考えました。
パターンには商用利用に関する記述がなく、ネット上にも情報が見当たらなかったため、著者に直接連絡をとったところ、快く承諾をもらえました。

【解説】
不明点があるときは確認を取るのがベスト。
丁寧なコミュニケーションは、販売する側にとっても購入者にとっても安心感につながります。

！？許可を取らずに出典明記のみで販売

【事例】
Aさんは商用利用について明記されていないレシピを使って作品を編み、「〇〇さんのパターンを使用」と作品ページに記載して販売を始めました。

【解説】
出典を明記しているのは誠実な姿勢ですが、記載がないからといって自由に販売してよいとは限りません。
パターン提供者の意図と異なる可能性があるため、やはり事前確認がおすすめです。

ＮＧ勝手に販売してしまった

【事例】
Aさんは商用利用の記載がなかったため「黙認されるもの」と思い込み、パターンに関する情報を何も明記せずにそのまま作品を販売しました。

【解説】
無断使用での販売は著作権侵害のリスクが高くなります。
購入者とのトラブルや、クリエイターとの信頼関係の損失にもつながる可能性があるので、十分な配慮が必要です。

3.模倣とオリジナルの境界線

ＯＫインスピレーションを受けた創作

【事例】
AさんはSNSで見たバッグの色使いや構造に感銘を受け、自分なりのサイズ変更、ステッチ構成、用途に合わせた工夫を加えてオリジナル作品として仕上げました。
作品紹介では「〇〇さんの作品からインスピレーションを得ました」と明記しています。

【解説】
参考にすること自体は自然な創作プロセスの一部。
自分の手を通して構成や表現を再構築し、出典を示すことで誠意と独自性の両方を守れます。

！？似てしまったことに後から気づいた

【事例】
Aさんは自分で考えたと思っていた模様構成が、後に調べたところ、既に人気作家の作品とかなり似ていたことに気づきました。
心配になったAさんは、その旨を作品紹介欄に書き、敬意を込めて作品への言及を加えました。

【解説】
意図せず似てしまうことは起こり得ます。
そのときにどう対応するかが大切で、リスペクトや配慮を示すことでトラブルを防ぎ、信頼にもつながります。

ＮＧ意図的な再現と無断の発信

【事例】
Aさんは有名作家のバッグデザインをほぼそのまま模倣し、編み図も見ながら構造・配色を再現。
作品紹介では出典などの言及がなく、あたかもオリジナルのようにSNSに投稿しました。

【解説】
これは著作権侵害にあたる可能性が高く、意図的な模倣と誤認の誘導は特に注意が必要です。
創作の世界では「見せ方」も含めて誠実であることが信頼の鍵になります。

おわりにーそっとひとこと

編み物は、手のひらから生まれる小さな物語。
その物語の背景には、誰かが時間をかけて編み出したアイデアや工夫があり、それを尊重することもまた、編み物の一部なのかもしれません。

今回のケーススタディを通して、「知らずにやってしまうこと」「確認することで守れること」「似てしまったときの誠実な対応」など、さまざまな気づきがあったと思います。
大切なのは、完璧であることではなく、誠実であろうとすること。
編み物を通してつながる人と人のあいだに、やさしい配慮と敬意が編み込まれていくことを願っています。

それではまた次の投稿で

今回の内容が、編み物を楽しむ時間のどこかでそっと役立ちますように。
▼ 編み物考察シリーズ

#knitting #reselling

accocrafty

ライフワークニスト編む・書く・創るなど

ざわつく編み物界隈② ～著作権問題を考える～

編み物の著作権どこからどこまで？